Freebac versus andere desinfectiemiddelen
Hieronder een samenvatting met voor- en nadelen van andere desinfectiemiddelen in de markt:
1. Op basis van chloor:
- Chloor wordt steeds minder populair vanwege mogelijk carcinogene verbindingen.
- De effectiviteit van chloor is erg gebonden aan de zuurgraad.
- Chloorverbindingen hebben een doordringende geur.
- De toepassing in watersystemen is sowieso niet effectief.
- Voor desinfectie van productieruimten kan chloor effectief zijn.
- Het wordt vooral gebruikt vanwege de lage kosten.
2. Op basis van quaternaire ammoniumverbindingen:
- Quats kunnen goed werken.
- Micro-organismen worden echter snel resistent dus er moet voortdurend van concentratie en middel worden gewisseld.
- Quats laten residuen achter in/op apparatuur.
- Quats zijn niet altijd effectief, bijvoorbeeld Listeria is moeilijk te doden.
3. Op basis van alcohol:
- De werkingsduur van alcohol is vaak te kort omdat het snel vervliegt.
4. Op basis van perazijnzuur:
- Perazijnzuur is agressief en tast machinerie aan, het kan niet op langere termijn gebruikt worden.
- Perazijnzuur heeft een penetrante geur.
5. Op basis van waterstofperoxide:
- Waterstofperoxiden zijn over het algemeen goede desinfectiemiddelen.
- Middelen met zilvernitraat brengen een risico op metaal in het voedsel mee.
- Middelen met perazijnzuur zijn ook erg agressief voor apparatuur.
- Van middel tot middel kunnen er nadelen optreden.
Freebac-Clearoxyl behoort tot de laatste groep waterstofperoxiden. Het is gestabiliseerd middels een gel van natuureigen producten, waaronder voedingszuren, waardoor de waterstofperoxide wordt omgezet in microencapsulated oxygen. Freebac kent geen van de nadelen van de bovenstaande middelen!
